| jeudi 02 avril 2009, a 19:42 |
| LA MICRO-PUCE REFERENCEE DANS LA BIBLE ? |
Même si vous n'êtes pas croyants/croyantes, je pense que ce petit chapitre pourrait vous être très utile.
La
Bible (mais oui, ce « vieux bouquin » qui date de 2000 ans !), recèle
de nombreux messages importants. Dans la dernière partie de la Bible,
appelée l'Apocalypse de St Jean ou « Révélations », l'auteur nous fait
part de ce qui lui a été révélé concernant la période qui concerne «
les temps derniers » et qui précède le retour de Jésus-Christ.
Cette
partie de la Bible est particulièrement difficile à comprendre de façon
précise, car Jean y glisse de nombreuses images pour nous parler de «
la fin des temps ». Il y est notamment question de l'Antéchrist, des
faux prophètes, de la « Bête » et de la « Marque de la Bête » qui,
tous, tenteront de causer la perte de l'humanité. Jean décrit aussi le
Jugement Dernier, et la façon dont Dieu enverra des avertissements et
des « plaies » sur Terre, puis triera les Bons des Méchants.
Le
plus étrange, c'est que ce livre, qui semblait bien énigmatique depuis
toujours, commence à pouvoir être interprété, de façon parcellaire,
soit, mais bien plus clairement depuis peu de temps ! Ainsi, de
nombreux Chrétiens ont pu voir un rapprochement plus que « curieux »
entre la marque de la Bête et la micro-puce sous-cutanée. Même le Dr.
Sanders, après s'être rendu compte du danger de la microchip, était
convaincu que la micro-puce était effectivement la marque maudite citée
dans l'Apocalypse.
Voyez plutôt :
(Ap. 13:4-5, 16-17-1
: « Ils adorèrent la Bête… On lui donna de proférer des paroles
d'orgueil et de blasphème... Elle obligea tous les hommes, gens du
peuple et grands personnages, riches ou pauvres, hommes libres et
esclaves, à se faire marquer d'un signe sur la main droite ou sur le
front. Et personne ne pouvait acheter ou vendre sans porter ce signe :
soit le nom de la Bête, soit le nombre correspondant à son nom. C'est
ici qu'il faut de la sagesse : que celui qui a de l'intelligence
déchiffre le nombre de la Bête ; car c'est un chiffre humain, c'est :
six cent soixante-six ».
Lorsque l'on sait que la micro-puce
sous-cutanée pour humains fonctionne au maximum de se potentialités sur
le revers de la main ou le front (car ces 2 endroits sont les endroits
du corps qui changent le plus vite de température, permettant ainsi à
la pile au lithium de se recharger via un circuit thermoélectrique),
cela semble étonnant, n'est-ce pas ?
Lorsque l'on sait que les
sociétés qui produisent cette puce en souhaitent la généralisation au
niveau mondial et que la micro-puce possède des ambitions financières
visant à créer une société sans argent cash où la monnaie ne serait
plus que « virtuelle » (donc unique), on se doute bien que dans une
société dominée par la puce comme moyen unique de paiement, ceux qui ne
possèderaient pas cette puce ne pourraient ni vendre ni acheter quoi
que ce soit. Un élément troublant de plus par rapport à la citation de
l'Apocalypse…
Et lorsque l'on sait que le nombre 666 fait partie
intégrante de cette puce sous-cutanée (cf. chapitre 2 concernant
l'historique de la puce sous-cutanée), on se dit que cela fait beaucoup
de « coïncidences » (beaucoup trop) par rapport aux versets de
l'Apocalypse cités ci-dessus…
Encore une autre citation de la
Bible : (Ap. 16 :2) : « Le premier (ange) s'en alla et versa sa coupe
sur la terre. Un ulcère malin et douloureux frappa les hommes qui
portaient la marque de la bête et qui adoraient son image ».
Lorsque
l'on sait que la microchip possède une pile au lithium qui, une fois
brisée, provoque une plaie douloureuse et remplie de pus, on ne peut
s'empêcher de faire le rapprochement avec la Bible.
Enfin, le
terme grec utilisé pour désigner la marque de la Bête, « charagma »,
désigne une marque effectuée au poinçon (comme la puce qui est injectée
à l'aide d'une seringue hypodermique, seringue qui, elle aussi, est une
forme de poinçon !).
Question : serions-nous donc en train de vivre la période des « temps derniers » ?
La
Bible, via l'Apocalypse, nous met aussi sévèrement en garde afin que
nous n'acceptions pas la marque de la bête, et nous encourage à vivre
selon les commandements de Dieu :
(Ap. 14:9-12) : « Un troisième ange les suivit, proclamant d'une voix forte :
Celui
qui adore la bête et son image et qui accepte de recevoir sa marque sur
le front et sur la main, devra aussi boire du vin de la fureur de Dieu.
Ce vin lui sera versé pur dans la coupe de la colère divine, et il
souffrira des tourments dans le feu et le soufre devant les saints
anges et devant l'Agneau. La fumée de leur tourment s'élèvera à
perpétuité. Quiconque adore la bête et son image, quiconque accepte la
marque de son nom ne connaîtra aucun repos, ni de jour, ni de nuit.
C'est là que les membres du peuple de Dieu, ceux qui observent les
commandements de Dieu et vivent selon la foi en Jésus, doivent faire
preuve d'endurance. »
Mais la Bible nous dit aussi que refuser la marque de la bête n'est pas sans risques :
(Ap.
20 :4) : « Je vis aussi les âmes de ceux qu'on avait décapités à cause
de la vérité dont Jésus est le témoin et à cause de la Parole de Dieu.
Je vis encore tous ceux qui n'avaient pas adoré la bête ni son image et
qui n'avaient pas reçu sa marque sur leur front et leur main. Ils
revinrent à la vie et régnèrent avec le Christ pendant mille ans ».
La
victoire finale appartient cependant à ceux qui n'auront pas accepté la
marque. Mais c'est aussi ici que se pose la véritable question :
êtes-vous prêt(e)s à ne plus pouvoir rien vendre ni acheter, à être
rejeté(e)s et à vivre éventuellement de troc, en marginaux, car vous
aurez refusé la marque (micro-puce) ? Et même : êtes-vous prêt(e)s à
être persécuté(e)s ou à mourir à cause de cette décision (cf. les
thèmes de la décapitation et de la résurrection dans le texte) ?
Ou
préférez-vous perdre votre liberté, votre libre arbitre, votre âme en
acceptant une micro-puce implantée dans votre main ou dans votre front
???
Préférerez-vous mourir en esclave pucé et « décérébré » ou en homme libre et conscient ???
C'est
la question à laquelle il vous faut dès à présent réfléchir, car le
moment venu, vous devrez choisir votre camp, et il n'y aura pas
d'alternative ! En tout cas, une chose est certaine: vous ne pourrez
pas dire que, croyant(e) ou pas, vous n'aurez pas été avertis des
risques et dangers de la microchip, qu'ils soient religieux ou non ! |
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 13:46 |
| regardez ca vous allez halluciné sur la première video |
http://patrick.delsaut1.club.fr/Les_Preuves_du_Grand_Complot_Mondial.html |
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 13:42 |
| Les Preuves du Grand Complot Mondial |
Le
Grand Complot Mondial est-il bien réel ? Est-il l'oeuvre de
quelques illuminés en mal de reconnaissance ou est-il une
réalité ? Il est difficile d'apporter des
preuves... et pourtant il en existe !
Voici trois vidéos américaines qui
apportent ces preuves ! Ce sont de véritables bombes
médiatiques ! Des témoins de premier
ordre nous donnent leurs témoignages sur les raisons
véritables de la Guerre
anti-terroriste américaine en Afganistan et en Irak
et sur l'attentat déguisé contre le World Trade Center et le Pentagone.
Tout cela fait partie d'un gigantesque complot contre
l'humanité que le Gouvernement
Mondial (dont les Etats-Unis sont le bras armé)
veut réduire en esclavage et détruire en grande
partie...
Il s'agit d'un plan machiavélique et on pourrait
même dire diabolique, établi il y a des dizaines
d'années et mis à exécution
après l'assassinat du Président
John Fitzgerald Kennedy qui a été
éliminé parce qu'il voulait tout
révéler au grand public !
Voici donc ces trois
vidéos. Regardez-les jusqu'au
bout car elles sont d'une très grande
importance. Invitez vos parents et amis à les visualiser car
tout le monde doit être informé de ce Grand
Complot qui a pour but de nous détruire !
Il est encore temps de réagir... Cela dépend de vous !
http://patrick.delsaut1.club.fr/Les_Preuves_du_Grand_Complot_Mondial.html
|
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 13:41 |
| L’esclavage du siècle présent |
Aimez-vous les histoires ? Je vais vous en raconter
une qui est aussi vraie qu'actuelle, aussi terrifiante que presque
incroyable, aussi monstrueuse que signifiante pour votre avenir et
celui de vos descendants. Comme toute histoire, elle commence par « Il
était une fois »... C'est l'histoire de la mise en esclavage de tous
les peuples de la terre, qui aura pris une centaine d'années pour se
réaliser.
Il était une
fois une confrérie, celle des orfèvres qui gardaient dans leurs coffres
l'or de leurs clients, contre une petite rémunération. Ils découvrirent
bien vite qu'ils pouvaient prêter de l'argent garanti par leurs dépôts
et, de fil en aiguille, ils prêtèrent bien plus d'argent que sa
contrepartie en dépôt. Ils étaient devenus banquiers et le système
fractionnaire était né. Les banques devant garder 10% des dépôts qu'ils
reçoivent et pouvant prêter le reste, 1000 euros déposés génèrent un
montant de 900 euros prêtés, qui génèrent eux-mêmes 810 euros d'argent
prêtés. Au bout du compte, 1000 euros deviennent 10000 euros dont 9000
euros de dettes. Le système fractionnaire est dangereux car il génère
de la dette créée à partir de rien, le crédit bancaire. Le crédit
bancaire n'est pas le seul système pour créer de la dette. Les banques
centrales peuvent aussi créer de la dette à partir de rien.
Évidemment, ceux qui créent cette dette, allouant des
crédits aux particuliers, aux entreprises, et aux états, détiennent un
pouvoir considérable. Ce sont les banquiers internationaux, une poignée
d'individus qu'on pourrait presque compter sur les doigts de nos deux
mains. Au siècle dernier, ces banquiers détenaient déjà un certain
pouvoir, le contrôle du crédit bancaire. Ils résolurent de s'approprier
le second moyen de créer de la dette, devenir banque centrale. Aux
États-Unis, ils firent voter en décembre 1913, deux jours avant Noël,
la création de la réserve fédérale américaine. Il n'y avait que 3
sénateurs présents ce jour-là pour voter et on peut imaginer qu'ils
avaient été influencés par le lobbying, sinon achetés.
La première partie du plan de ces banquiers
internationaux avait été réalisée avec succès. Ce cartel avait pour
objectif, tout comme il l'a aujourd'hui, la création de dettes
engendrées par les déficits générés par les guerres et les crises
économiques. Ils font en sorte en 1971 que le dollar ne soit plus
convertible en or, ce qui autorise la planche à billet à imprimer nuit
et jour, sans aucune limite. Et hop ! Allons-y gaiement, plus il y a de
dette, plus il y aura de remboursements. Plus il y a de guerres, plus
le déficit va croissant et génère de la dette. Et puis, comme il faut
manger à tous les râteliers, ces mêmes banquiers financent le complexe
militaro industriel, étant les premiers à en tirer le profit des ventes
d'armements.
Une fois les dettes créées, le peuple devait la
rembourser avec ses impôts (la création des impôts aux USA date aussi
de 1913, quelle coïncidence). La réserve fédérale touche un intérêt
confortable sur le paiement de la dette, exonéré d'impôts. En d'autres
termes, les banquiers internationaux, via les 12 banques privées qui
constituent la réserve fédérale, s'engraissent grâce à la dette. Cela
leur suffisait-il ? Non.
Ils élaborèrent un moyen supplémentaire infaillible de
s'approprier les richesses des autres. Ils prêtent à outrance, pour que
les gens s'endettent, puis coupent tous les crédits. Les gens
remboursent en vendant leurs actifs à prix cassés, de l'ordre du tiers
de leur prix réel. Le cartel des banquiers internationaux le firent en
1929. De 1925 à 1929, ils prêtèrent des sommes considérables pour les
investissements boursiers, soit 90% du prix des actions sous forme de
marges. Les cours montèrent de ce fait, puis le cartel coupa les prêts.
Les gens n'avaient plus qu'à vendre à perte pour rembourser.
On vient d'assister à un remake parfait de 1929 avec la
crise actuelle. Bush et Greenspan créent la bulle immobilière après
celle des dot.com en 2000, puis le cartel bancaire coupe les crédits.
La bourse s'effondre, les banques non liées au cartel déposent le bilan
et sont rachetées à un prix ridicule par le cartel. Exemple, Washington
Mutual avec 308 milliards de dépôts fût rachetée moins de 2 milliards
de dollars il y a quelques jours ! Une misère. Aujourd'hui, trois
banques américaines possèdent les trois quarts des dépôts des
épargnants : Citigroup, JP Morgan et Bank of America. Maintenant qu'un
important transfert de richesses a eu lieu et que les déficits sont
creusés, le cartel va remettre les choses en place pour que les peuples
puissent travailler et leur payer l'impôt.
Quelles sont les motivations de ce cartel bancaire ?
L'argent, bien-sûr, mais pas seulement. Ces banquiers, qui se
retrouvent au Bilderberg, à la Trilatérale et au Council of Foreign
Relations, savent que le monde court à sa perte avec la surpopulation
mondiale, les risques qu'un petit pays acquière l'arme nucléaire et la
dégradation de l'environnent et de la planète Terre. Ils veulent donc
le pouvoir absolu : un seul gouvernement mondial, une seule monnaie.
Pour les plus pessimistes, ils pourront réduire la population mondiale
de 8 milliards d'individus en 2012 à un seul milliard d'individus qui
leur serviront d'esclaves soumis. C'est là que vous intervenez mes
braves. Peut-être ferez-vous partie de ce milliard d'heureux esclaves
soumis, à moins que vous ne soyez dirigés vers la file numéro deux,
celle qui mène aux cheminées fumantes... J'exagère sûrement, mais
sait-on jamais ?
Le cartel n'est pas pressé, même si les choses
s'accélèrent terriblement ces dernières années. Ils n'auront peut-être
pas à faire mourir une partie de l'humanité avec une saloperie du genre
sida. Une sévère régulation des naissances devrait suffire. Du même
coup les problèmes d'environnement deviendront moins gênants. Le
problème des retraites à payer sera résolu (hé hé, vous voyez comment).
Le problème de l'énergie sera résolu, les élus du cartel et leur garde
rapprochée seront les seuls à mettre de l'essence dans leur auto. Nous
on ira à pied si on est encore vivants.
On ne sait pas trop comment appeler les membres du
cartel. Est-ce que ce sont les illuminatis, les maçons, un groupe
ethnico religieux particulier ? Peut importe. Ce qui est sûr c'est que
ce sont les financiers internationaux, et la clique qui joue avec eux,
les oligarques de tout poil. Pour le moment, le cartel laisse les émirs
accumuler la richesse. À quelle sauce croyez-vous qu'ils les
mangeront ? Le cartel a besoin d'un pays d'asile. C'est bien évidemment
les Etats-Unis, bien que les membres du cartel soient répartis dans le
monde entier. Que pouvons-nous faire ? Il faudrait :
1. Arrêter le système fractionnaire dans le crédit bancaire
2. Éliminer les banques centrales
3. Revenir à une parité devises contre or
4. Interdire les médias à la solde du capital
5. Ouvrir les élections à des politiciens qui n'appartiennent pas à des partis traditionnels.
6. Botter le cul à nos concitoyens pour les forcer à comprendre (la partie la plus difficile)
7. S'attaquer de façon sérieuse et concertée à tous les problèmes d'environnement
8. Transformer l'audio visuel pour faire cesser les
programmes débilitants qui font partie de la conspiration du cartel du
NOM (Nouvel Ordre Mondial)
9. Limiter la consommation
Cette purge, aussi improbable que nécessaire, exigerait
un désendettement massif et n'obligerait plus à avoir une croissance
positive.
Ce scénario Orwellien est encore bien en dessous des
réalités. Nous sommes, avec le début du XXIème siècle, entrés dans
l'ère de l'esclavage déguisé. Que cet esclavage déguisé devienne
esclavage déclaré n'est qu'une question de quelques années. Les périls
presque immédiats qui menacent l'humanité décideront le cartel du
nouvel ordre mondial à passer à l'action assez rapidement. Le 11
septembre 2001 et la crise actuelle sont les prémisses et sont une
indication que le grand oeuvre est sur le point de s'accomplir.
Il faudrait un Émile Zola pour dire :
1. J'accuse le cartel de banquiers internationaux
d'avoir déclenché les guerres de 14-18, de 40-45, de Corée, du Vietnam,
d'Iraq et d'Afghanistan et de préparer celle d'Iran. Les guerres
offrent le double avantage de créer des déficits gigantesques et
permanents et de générer des profits considérables sur la vente
d'armement, ainsi que de réduire la population mondiale.
2. J'accuse le cartel de s'approprier les richesses du
monde en taxant les citoyens pour rembourser les dettes abyssales
générées par ces guerres.
3. J'accuse le cartel des banquiers internationaux
d'avoir déclenché les crises de 1929 et de 2008 et de s'être approprié
la majorité des banques qui n'étaient pas encore à eux.
4. J'accuse le cartel d'œuvrer à la mise en esclavage de l'humanité
5. J'accuse le cartel de vouloir dominer le monde en créant un seul gouvernement et une seule monnaie.
6. J'accuse le cartel de planifier une réduction
massive de la population mondiale en limitant les naissances, ce qu'ils
feront une fois pris le pouvoir.
7. J'accuse le cartel d'avoir amplifié à l'extrême le
phénomène du terrorisme Arabe, pour obtenir un chèque en blanc et
pouvoir ainsi déclencher des guerres.
8. J'accuse le cartel d'avoir mis en place un
environnement audio-visuel médiocre et débilitant, pour garder les
peuples dans un état de médiocrité intellectuelle propice à leur
asservissement présent et à venir.
9. J'accuse le cartel de détruire les cultures des pays
du monde au profit d'une mondialisation voulue pour permettre un
gouvernement unique mondial.
10. J'accuse le cartel de mettre tous les citoyens dans
un fichier central et de réduire nos libertés, sous prétexte d'un
terrorisme mondial soigneusement entretenu et incroyablement amplifié
par rapport à sa réalité.
11. J'accuse le cartel d'avoir pris pour cible les
Musulmans et les Arabes, et d'avoir inventé de toutes pièces le concept
fumeux de "guerre des civilisations" afin de servir leurs buts de
domination mondiale.
12. J'accuse le cartel d'avoir bien choisi son moment,
avec le phénomène des baby boomers auxquels il faudra payer des
retraites et pour lesquelles les besoins en dépenses de santé seront
considérables.
13. J'accuse le cartel d'être depuis près de cent ans l'épicentre de nos problèmes les plus graves.
Je vais vous dire une chose qui est dure à entendre.
Vous jureriez que vos enfants sont la chose la plus importante pour
vous. Faux ! Vous vous en foutez allègrement. Sinon pourquoi ne
feriez-vous rien pour l'environnement qui fera de cette planète un lieu
inhabitable au cours des prochaines décennies ? Pourquoi
laisseriez-vous faire ce cartel sans réagir, sans lutter. Les membres
de ce cartel, eux, prennent le pouvoir pour que leur descendance vive
libre sur une planète plus saine. L'égoïsme des gens, leur lâcheté et
leur bêtise sont la cause de tous nos maux et laissent le champ libre
au cartel.
La consommation a été permise par la dette, et ce
besoin de consommation a avili l'homme. Le progrès ne passe pas
forcément par une consommation effrénée mais par un comportement
citoyen responsable. Cette soif de consommation, rendue possible par la
dette, a offert sur un plateau d'argent l'arme absolue au cartel du
NOM. Si on vous demandait de consommer moins, le feriez-vous ? On peut
en douter.
Une chose encore. Que vous votiez pour Pierre, Paul, ou
Jacques, c'est la même chose. Ce sont des faux choix qui vous sont
présentés. Cette stratégie des faux choix vous fait croire que vous
pouvez choisir. En fait les choix qui s'offrent à vous ont été préparés
de telle façon que quel que soit votre choix, il sert les intérêts du
cartel. Il y a pourtant une poignée minoritaire d'hommes politiques
humanistes qui pourraient faire avancer les choses, pour peu que vous
déchiriez votre carte des plus vieux partis traditionnels qui ne font
rien d'autre que de se moquer de vous. En tout état de cause, seule une
prise de conscience, préliminaire à toute action, pourra fournir une
lueur d'espoir dans cet abîme de malheurs qui s'approchent à grands pas.
Il était une fois un petit garçon né il y a soixante
ans et qui, pendant la première partie de sa vie, crut à des choses
simples : le libre arbitre, la liberté, la promotion sociale, la
justice du même nom, et même l'illusion que les hommes politiques
oeuvraient au bonheur commun de ceux qui les avaient élus et des
autres. Les années passant, le petit garçon perdit beaucoup de ses
illusions. Pourtant, jamais il n'aurait cru que les dés étaient pipés à
ce point et qu'il passerait les dernières années de sa vie à assister
au spectacle d'un renforcement du pouvoir du nouvel ordre mondial. Sa
frustration de voir ses contemporains inconscients du danger ne
disparaît pas avec la compréhension des mécanismes sournois et des
stratégies géniales mis en oeuvre pour dominer le monde dans sa
totalité. Il était une fois un petit garçon devenu vieux qui mourut
bien malheureux... Laissant derrière lui quatre enfants qu'il aime et
deux petits enfants.
Je crois au combat, à la lutte, à la résistance.
J'écris pour déclencher l'alarme et alerter ceux qui me lisent. Je
crois à la synergie, à l'effet réseau. Un grain de riz sur la première
case du jeu d'échecs, deux grains sur la deuxième et ainsi de suite
pour faire des milliards de grains de riz avant d'arriver à la derrière
case. Si deux personnes qui me lisent décident de combattre aussi, ils
convaincront chacun deux autres personnes et ainsi de suite. C'est le
seul espoir qui me reste d'avoir fait quelque chose. D'autres, élus
ceux-là comme René Balme et Ron Paul
le font à une plus grande échelle. La prise de conscience qui en
résultera, sitôt la masse critique atteinte, pourrait se mettre en
travers du grand oeuvre ourdi par le nouvel ordre mondial. Et s'il y en
a qui doutent et crient à la paranoïa, qu'ils s'informent avec la
largesse d'esprit qui convient. Tout cela, hélas, n'est ni une blague
ni la manifestation d'une paranoïa non maîtrisée mais bien la tragédie
des cent années qui viennent de s'écouler, celle du XXIème siècle qui
déroule ses premières années comme un tapis rouge sous les pieds des
maîtres du monde.
Ashoka. |
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 13:35 |
| Le vrai et tous les faux complots du 11 Septembre |
Rue89 et le CFJ décortiquent les multiples théories
complotistes sur les attentats, dans une grande enquête spécial
désintoxication.
Il y a bien eu une conspiration, bien réelle, concernant le
11-Septembre : un groupe de comploteurs (George W.B., Dick C., Donald
R...) a instrumentalisé des attaques contre le World Trade Center et le
Pentagone pour « vendre » à l'opinion l'invasion de l'Irak, alors même
qu'ils n'avaient aucune preuve d'aucun lien entre les attentats et
Saddam Hussein. C'est l'un des plus grands et des plus machiavéliques
complot de tous les temps.
Mais cela ne suffit pas aux amateurs de théories conspirationnistes.
Pour certains d'entre eux, le 11-Septembre est un « boulot préparé de
l'intérieur » (« an inside job »).
Cette théorie est née dès après les attentats, et sa popularité ne
faiblit pas. Elle a surfé, pendant les années Bush, sur
l'antiaméricanisme ambiant. Pour quiconque voit les Etats-Unis la
grande puissance du mal, il est en effet très difficile d'intégrer les
attentats du 11-Septembre dans le tableau. Comment croire que les
Américains, ces bourreaux, aient pu être de simples victimes ? Cela ne
colle pas.
La journée du 11-Septembre, un matériau riche pour élaborer des théories
Pour résoudre ce court-circuit idéologique, il faut en passer par un
autre scénario, bien plus compliqué : on nous aurait menti, les
Américains n'auraient pas été victimes du 11-Septembre, ils en auraient
été les organisateurs. Des centaines d'entre eux auraient comploté pour
cela : contrôleurs aériens, militaires, politiciens, journalistes,
experts... sans jamais une fuite.
La journée du 11-Septembre fournit un matériau riche pour de tels
échafaudages. Tout est bon pour les étayer : images qui « parlent
d'elles-même », témoignages choisis, citations ciselées, renversement
de la charge de la preuve.
Les médias, peut-être à tort, dédaignent ces théories de la
conspiration. Qu'importe : elles prospèrent sur la toile. Pour les
« conspirationnistes », le Net est un terrain formidable : grâce au
« copier-coller », n'importe quel image « troublante » fait le tour du
web en quelques minutes. Et la folle rumeur, plus de sept ans plus
tard, continue de prospérer.
Christine Boutin, Jean-Marie Bigard, Marion Cotillard s'y sont laissés prendre
Un sondage de WorldPublicOpinion.org, réalisé dans 17 pays, montre que dans seulement neuf de ces nations l'on trouve une majorité de personnes qui croient que Al Qaeda est bien derrière les attentats du 11-Septembre...
C'est de notre vieux pays cartésien que la première théorie est partie, et où des personnalités aussi diverses que Christine Boutin, Jean-Marie Bigard ou Marion Cotillard se sont laissés prendre au grand doute vertigineux.
Il est vrai que les autorités de Washington n'ont pas fait grand
chose pour dégonfler ces théories : communication minimale (et parfois grotesque), abus du secret, moyens insuffisants mis sur l'enquête officielle.
Par l'accumulation de ses erreurs, le pouvoir américain est en
partie responsable de la popularité de ces théories. Il ne cherche même
pas à les dégonfler. Poutant, le rapport de la commission d'enquête du 11-Septembre,
travail à ce jour le plus sérieux sur les attentats (mais suspect aux
yeux des conspirationnistes), mériterait un sérieux complément.
Une trentaine de journaliste lancés dans cette enquête sans a priori
Pour notre part, nous avons décidé d'examiner calmement, une par
une, avec l'aide d'une trentaine d'étudiants du Centre de formation des
journalistes (CFJ) en fin d'études, les questions soulevées par les
« conspirationnistes ».
Ils ont travaillé sous la direction de Guillaume Dasquié,
spécialiste des questions de renseignement. Ce dernier s'est déjà
frotté, dans un livre, aux théoriciens du 11-Septembre.
Au départ, certains de ces étudiants journalistes étaient sans
opinion tranchée sur la question -la meilleure des dispositions pour
démarrer une enquête. Après avoir vu le film-culte des
conspirationnistes, « Loose change », ils trouvaient bien des éléments
de la version officielle « louches ».
Puis ils ont travaillé, en journalistes qu'ils sont : en remontant
aux sources des « éléments troublants », en contactant des témoins
directs, en interviewant des experts incontestables et dépassionnés.
Nous espérons que leur travail sera utile à tous ceux qui
s'interrogent sur cette journée du 11-Septembre et qui cherchent un
contrepoint à des théories souvent plus fragiles qu'elles ne le
prétendent.
Pascal Riché
Photo : lumières représentant les tours détruites, pour le
septième anniversaire de l'attaque du 11-Septembre, sur l'île de
Manhattan à New York (Gary Hershorn/Reuters) - Dessin : Hervé Fell
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre |
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 13:33 |
| complot du 11 septembre |
http://video.google.com/videoplay?docid=-5907263942170572141 |
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 13:26 |
| Rockefeller a reconnu l’objectif de l'élite de pucer la population |
Rockefeller a reconnu l'objectif de l'élite de pucer la population Pour la première fois, Russo le directeur
d'Hollywood, parle à n'en plus finir en détail des aveux
abasourdissants de Nick Rockefeller, avec sa prédiction du 911 et du
canular de la guerre contre le terrorisme, la création par Rockefeller
de la libération des femmes, et l'ultime plan de l'élite pour la
diminution de la population mondiale et pour une société pucée. 
Prison Planet, Paul Joseph Watson, le 29 janvier 2007
Aaron Russo, le directeur
et fabricant de films documentaires d'Hollywood a parlé en détail des
reconnaissances renversantes de Nick Rockefeller, qui lui a
personnellement dit que le but final de l'élite était de créer une
population pucée et que la guerre contre le terrorisme était un
canular, Rockefeller ayant prévu un « événement » qui déclencherait les
invasions de l'Irak et de l'Afghanistan onze mois avant le 911.
Rockefeller a aussi dit à
Russo que la fondation de sa famille avait créé et financé le mouvement
de libération des femmes afin de détruire la famille et que la
réduction de la population était un objectif fondamental de l'élite
mondiale.
Russo est peut-être plus connu pour la réalisation de Trading Places,
mettant en scène Eddie Murphy, mais il était plus récemment sous les
projecteurs pour son exposé de la course criminelle au profit du
système de la réserve fédérale, le documentaire America From Freedom to Fascism.
Suivant encore
actuellement un traitement de sa lutte contre le cancer, Russo a trouvé
le temps d'une entrevue assise avec l'animateur radio et camarade
fabricant de films Alex Jones, sur lequel il a laissé tomber la bombe
de ce que Rockefeller lui avait dit au sujet de la direction du monde
conduite par l'élite mondiale.
Après que sa populaire vidéo Fou comme l'Enfer
ait été diffusée et qu'il ait commencé sa campagne pour devenir
gouverneur du Nevada, Russo a été remarqué par Rockefeller et présenté
à lui par une avocate. Voyant la passion et la capacité de Russo de
influer sur le changement, Rockefeller s'est attelé à la subtile
mission de le recruter dans l'élite.
Lors d'une conversation,
Rockefeller a demandé à Russo s'il s'intéresserait à rejoindre le
Conseil sur les Relations Étrangères (CFR), mais Russo a rejeté
l'invitation en disant qu'il n'avait aucun intérêt dans «
l'asservissement du peuple », sur quoi Rockefeller lui a froidement
demandé pourquoi il s'inquiétait des « serfs. »
« Je disais quelle est la
raison de tout ceci, » déclare Russo, « vous avoir tout l'argent du
monde dont vous avez besoin, vous avez tout le pouvoir dont vous avez
besoin, quelle est la raison, quel est le but final ? » Sur quoi
Rockefeller a répondu (paraphrasant), « L'objectif final est d'arriver
à ce que tout le monde soit pucé, pour contrôler la société entière,
afin d'avoir les banquiers et les gens de l'élite contrôlant le monde. »
Rockefeller a même assuré
à Russo que s'il se joignait à l'élite sa puce serait spécialement
marquée afin d'éviter les inspections excessives des autorités.
Russo déclare que
Rockefeller lui a dit, « Onze mois avant que le 911 se produise qu'il y
aurait là un événement et grâce à cet événement nous allons envahir
l'Afghanistan pour faire courir des pipelines à travers la mer
Caspienne, nous allons envahir l'Irak pour prendre la direction des
gisements pétroliers et pour établir une base au Moyen-Orient, et nous
courrons après Chavez au Venezuela. »
Rockefeller a aussi dit à
Russo qu'il verra des soldats regarder dans les cavernes en Afghanistan
et au Pakistan pour Oussama Ben Laden et qu'il y aura « une guerre sans
fin contre le terrorisme là où il n'y a aucun ennemi réel, la chose
entière étant un canular géant, » de sorte que « le gouvernement puisse
prendre le pouvoir des étasuniens, » selon Russo, qui a dit que
Rockefeller était cynique, riant et plaisantant pendant qu'il faisait
des prévisions abasourdissantes.
Lors d'une conversation
ultérieure, Rockefeller a demandé à Russo ce qu'il pensait à propos de
la libération des femmes. La réponse de Russo, qu'il pensait que
c'était le droit de travailler et de recevoir un salaire égal à celui
des hommes, exactement comme elles avaient obtenu le droit de vote, a
fait rétorquer à Rockefeller en riant, « Vous êtes un idiot !
Laissez-moi vous dire ce qu'il en était à ce sujet, nous les
Rockefeller l'avons financé, nous avons financé la libération des
femmes, nous sommes ceux qui avons obtenu tous les journaux et les
télévisions -- la fondation Rockefeller. »
Rockefeller a dit Russo
les deux raisons originelles pour lesquelles l'élite finançait la
libération des femmes, l'une parce qu'avant la libération des femmes
les banquiers ne pouvaient pas imposer la moitié de la population, et
la deuxième parce cela leur a permis de recevoir des enfants plus
jeunes à l'école, permettant leur endoctrinement dans l'acceptation de
l'État comme première famille, démolissant le modèle traditionnel de la
famille.
Cette révélation s'accorde aux confessions antérieures de la pionnière féministe Gloria Steinem (photo ci-dessus), selon lesquelles la CIA finançait Mme. Magazine en tant qu'élément du même programme de démolition des modèles familiaux traditionnels.
Rockefeller était souvent
passionné à souligner son idée que » le peuple devait être gouverné «
par une élite et que l'un des outils d'un tel pouvoir était la
réduction de la population, l'actuelle ayant « trop de gens dans le
monde, » le chiffre de la population mondiale devant être réduits au
moins de moitié.
Une question qui s'est
développée en spirales hors du contrôle de l'élite, selon les
conversations de Rockefeller avec Russo, est le conflit
israélo-palestinien, avec la pensée sérieuse d'une étape tournant
autour de l'idée bizarre de donner à chaque citoyen israélien un
million de dollars et de les réimplanter tous dans l'État de l'Arizona.
Original : Prison Planet, le 29 janvier 2007
Traduction de Pétrus Lombard pour Alter Info
|
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 13:22 |
| POURQUOI BILL GATES, MONSANTO ET ROCKEFELLER ONT-ILS PEUR DE L’AVENIR ? |
Bill Gates, Monsanto et la Fondation Rockefeller sont entrain de construire un “coffre-fort anti-apocalypse” au Pôle Nord.
[F. William Engdahl - Global Research 05/12/2007 - Trad Grégoire Seither]
Quand Bill Gates décide, par le biais de la Fondation Gates,
d'investir environ 30 millions de dollars dans un projet, cela mérite
qu'on s'y intéresse, non ? Et en ce moment, aucun projet n'est plus
intéressant que celui qui est entrain d'être construit dans un endroit
reculé du monde, l'archipel norvégien de Svalbard.
Bill Gates, en association avec la société Monsanto, la Fondation
Rockefeller, la fondation Syngenta ainsi que le gouvernement norvégien,
investit des millions dans la construction d'une banque des sémences,
sous une montagne de l'île de Spitzberg, un ilot de la Mer de Barents,
à environ 1 000 Km du Pole Nord.
Le nom de code officiel du projet est “Svalbard Global Seed Vault “,
mais entre eux les partenaires l'appellent “le coffre fort de
l'apocalypse” (doomsday vault) Si on en croit le communique de presse
officiel, il s'agit d'une grotte artificielle, creusée sous une
montagne à proximité du hameau de Longyearbyen, fermée par des doubles
portes anti-explosions, équipées de systèmes d'alarme, de
sas-anticontamination et aux parois renforcées par du béton armé d'un
mètre d'épaisseur.
Il est prévu d'y stocker jusqu'à trois millions de variétés de semences provenant du monde entier afin de “garantir la préservation de la diversité des produits agricoles pour le futur“.
Les semences seront spécialement emballées pour prévenir la formation
de givre. Il n'y aura pas de personnel présent en permanence mais la
relative difficulté d'accès du coffre-fort facilitera la surveillance
du site à distance.
Je suis certain que vous n'avez pas prêté attention à la petite
phrase, tout obnubilé que vous êtes par les détails techniques de ce
communiqué. Le document dit, afin de garantir la préservation de la diversité des produits agricoles pour le futur. ‘
Quelle vision du futur ont les sponsors de ce projet pour
qu'ils envisagent une menace globale sur la disponibilité des semences
agricoles ? Ces semences sont déjà protégées, en plusieurs exemplaires,
dans les différentes banques de semence qui existent à travers le monde.
Chaque fois que Bill Gates, la Rockefeller Foundation, Monsanto et
Syngenta s'associent dans un projet commun, cela vaut le coup de
creuser la question un peu plus profondément que les rochers du
Spitzberg. Et quand on prend la peine de le faire, on trouve
généralement des choses fascinantes.
Pour commencer, il y a la liste des gens qui participent financièrement à la création de cette “banque de semences en cas d'apocalypse”
: outre le gouvernement norvégien, il y a la Bill & Melinda Gates
Foundation; le géant de l'agriculture industrielle DuPont/Pioneer
Hi-Bred, le plus grand détenteur au monde de brevets agricoles pour des
semences OGM et les produits agrochimiques qui les accompagnent;
Syngenta, la multinationale basée en Suisse et qui est spécialisée dans
les OGM et les semences agroindustrielles, la Rockefeller Foundation,
la fondation privée qui est à l'origine de la “révolution génétique”,
ayant investi plus de 100 millions de dollars ces 30 dernières années
dans la recherche génétique.
Enfin il y a CGIAR, le réseau mondial crée par la Fondation
Rockefeller pour promouvoir son idéal de pureté génétique à travers la
modification des pratiques agricoles à travers le monde. (. . .)
Généreusement financé par la Fondation Rockefeller et des bourses
d'études et de recherches de la Fondation Ford, l'association CGIAR
veille à ce que des chercheurs en agronomie et des personnes
d'influence du secteur agricole dans les pays du Tiers-Monde soient
invités à venir étudier aux Etats-Unis où ils apprennent les concepts
de l'agriculture industrielle et de la production intensive, avant de
les appliquer chez eux.
La CGIAR a ainsi réussi à créer un précieux réseau d'amis et de
personnes inféodées à travers le monde, qui sont autant de portes
d'entrée et d'agents d'influence pour les entreprises agroindustrielles
US dans les pays en voie de développement. Le principal facteur promu
par le CGIAR est celui de la “révolution génétique”, supposée résoudre
tous les problèmes des pays en voie de développement.
Tout cela étant bien évidemment habillé d'un discours scientiste,
positiviste et glorifiant le marché et la libre entreprise comme unique
avenir pour une agriculture globalisée, fournisseuse de “cash crops”
plutôt que d'aliments pour la population locale. . .
La même Rockefeller Foundation avait crée de toutes pièces la
Révolution Verte, suite à un voyage d'étude au Mexique, en 1946,
organisé par Nelson Rockefeller et l'ancien secrétaire à l'agriculture
lors du New Deal Henry Wallace, fondateur de la multinationale
semencière “Pioneer Hi-Bred Seed Company”.
La “Revolution Verte” avait été vendue à l'opinion publique comme
“la” solution pour résoudre les problèmes de famine dans le monde… à
commencer par les pays “test” comme le Mexique, l'Inde et autres.
Rockefeller ne laissait rien au hasard et n'achetait pas seulement la
presse pour chanter les louanges de sa “Révolution”. Il avait également
spécifiquement ciblé les “experts” travaillant pour les éditeurs
scolaires, leur versant des “bourses” afin d'influencer leur plume. Des
génération d'écoliers (NdL&I : dont moi) ont ainsi lu dans leurs
manuels de géographie des articles à la gloire de la Révolution Verte
(. . .)
En réalité, comme l'ont démontré les analyses économique et
politiques réalisées 20 ans plus tard, la “Révolution Verte” était en
fait une brillante opération marketing afin de développer une activité
mondiale d'agrobusiness qui permettrait ensuite à la Rockefeller de
détenir une position de monopole dans le domaine agricole… exactement
comme le grand-père Rockefeller l'avait fait dans l'industrie
pétrolière US cinquante ans auparavant.
Il n'est donc pas surprenant de voir la Rockefeller se soucier de
son fonds de commerce agricole et de chercher à préserver dans les
glaces de l'arctique les semences qu'elle vendra très cher aux
agriculteurs du monde quand la catastrophe climatique aura éradiqué
l'agriculture paysanne.
Comme le dit Kissinger,, Si vous contrôlez le pétrole, vous
contrôlez le pays, mais si vous contrôlez les semences, vous contrôlez
l'alimentation. Et celui qui contrôle l'alimentation tient la
population en son pouvoir“. |
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 00:04 |
| Bush : le fabriquant des chaussures submergé de commandes |
La marque Baydan qui confectionne les chaussures jetées par un journaliste irakien sur le président américain a dû embaucher pour répondre à l'afflux des commandes.
Manifestation de soutien à Mountazer al-Zaïdi à Ankara, le 18 décembre. La chaussure lancée sur Georges Bush est devenu le symbole mondial de la lutte contre la présence américaine en Irak. (Sipa) Le fabriquant stambouliote des désormais célèbres chaussures jetées par un journaliste irakien en direction du président américain George W. Bush a affirmé lundi 21 décembre avoir dû embaucher 100 personnes pour faire face à un afflux de commandes venues du monde entier. "Entre le jour de l'incident et aujourd'hui 13H00, nous avons reçu au total des commandes pour 370.000 paires", a déclaré à l'AFP Serkan Türk, directeur des ventes des Chaussures Baydan, précisant que la compagnie vendait d'habitude 15.000 paires du modèle en question par an. 19.000 paires pour une entreprise américaine"Dans le secteur de la chaussure, il faut savoir réagir vite (...) Nous avons embauché 100 ouvriers de plus pour répondre à la demande", a poursuivi Serkan Türk, indiquant que le commandes étaient venues d'abord d'Irak, puis du reste du Proche-Orient avant de devenir planétaires. Une entreprise américaine a ainsi passé commande de 19.000 paires du "modèle 271", récemment rebaptisé par la firme "Bush Shoes", des chaussures à semelle en polyuréthane qui, assure Serkan Türk, "ont l'air plus lourdes qu'elles ne le sont réellement" - elles pèsent 300 grammes l'unité. Soulignant que l'entreprise, qui emploie en temps normal quelque 80 personnes, n'avait pas profité de la nouvelle notoriété des "Bush Shoes" pour relever ses prix - 27 dollars (19,3 euros) à la sortie d'usine -, le commerçant s'est dit "ravi à tous points de vue" du jet de chaussures contre Georges W. Bush. Mountazer al-Zaïdi, un journaliste irakien de 29 ans, est devenu célèbre en lançant ses chaussures le 14 décembre sur George W. Bush au cours d'une conférence de presse à Bagdad. Considéré comme un "héros" par certains dans le monde arabe, il est poursuivi par la justice et risque jusqu'à 15 ans de prison. (Avec AFP)
|
|
|
| jeudi 02 avril 2009, a 00:01 |
| Qui decide vraiment aus usa? ET partout ailleurs |
Bien que la liste au-dessous des ambassadeurs americains pendant le régime de Clinton soit maintenant démodée, il vaut la peine de l'inserer ici, car elle montre probablement quelque chose dont la plupart des personnes étaient ignorantes.
(tous les noms juifs sont décrits dans le caractères gras.)
- L'Allemagne : L'Ambassadeur John C. Kornblum
- La France : L'Ambassadeur Felix Rohatyn
- La Pologne : L'Ambassadeur Daniel Fried
- Le Danemark : Ambassadeur Edouard E. Elson
- La Hongrie : L'Ambassadeur Donald M. Blinken
- La Roumanie : L' Ambassadeur : Alfred H. Moses
- La Belgique : L'Ambassadeur :Alan J. Blinken
- Belarus : L'Ambassadeur : Kenneth S. Yalowitz
- L'Afrique du sud : L'Ambassadeur :James A. Joseph
- L'Inde : L'Ambassadeur : Frank G. Wisner
- La Turquie : L'Ambassadeur : Marc Grossman
- La Nouvelle Zélande : L'Ambassadeur : Josiah H. Beeman
- L'Egypte : L'Ambassadeur :Daniel C. Kurtzer
- La Suède : L'Ambassadeur :Thomas L. Siebert
- Le Maroc : L'Ambassadeur :Marc C. Ginsberg
- Singapour : L'Ambassadeur : Timothy A. Chorba
- La Zambie : L'Ambassadeur : Arlene Render
- Le Brésil : L'Ambassadeur : Melvyn Levitsky
- La Bolivie : L'Ambassadeur : Curt W.S. Kamman
- Le Mexique : L'Ambassadeur : Jeffrey Davidow
- Le Canada : L'Ambassadeur :Gordon Giffin
- Le Cuba : Tête D'Intérêt des USA : Michael F.G. Kozak
- La Norvège : L'Ambassadeur : David B. Hermelin
- La Suisse : L'Ambassadeur : Madeleine M. Kunin
Et naturellement les membres du conseil de gouvernement sous Clinton étaient : Madeleine Albright comme secrétaire d'état, Robert Rubin comme secrétaire du trésor, William Cohen secretaire de la défense, secrétaire d'agriculture Dan Glickman, George Tenet , etc., etc.…
Le gouvernement de Bush souffre de la même abondance de noms juifs :
Richard Perle, Douglas Feith, Edouard Luttwak, Henry Kissinger, Dov Zakheim, Kenneth Adelman, I. Lewis Libby, Robert Satloff, Elliott Abrams, Marc Grossman, Richard Haass, Robert Zoellick, Ari Fleischer, James Schlesinger, David Frum, Joshua Bolten, John Bolton, David Wurmser, Eliot Cohen, Mel Sembler, Michael Chertoff, Steve Goldsmith, Adam Goldman, Joseph Gildenhorn, Christopher Gersten, Mark Weinberg, Samuel Bodman, Bonnie Cohen, Ruth Davis.
- L'Israel : L'Ambassadeur : Daniel Kurtzer
- Pays Bas : L'Ambassadeur : Cliff Sobel
- Le Danemark : L'Ambassadeur : Stuart Bernstein
- La Hongrie : L'Ambassadeur : Nancy Brinker
- Singapour : L'Ambassadeur : Frank Lavin
- La Slovaquie : L'Ambassador : Ron Weiser
- L'Italie : L'Ambassador :Mel Sembler
- L'Uruguay : L'Ambassadeur :Martin Silverstein
De même que les universités :
Les universités, en raison de leur influence sur les générations futures, sont des centres d'influence politique.
Selon Ronald Ehrenberg (Irving M. Ives professeur des relations sociales et industrielles ) six sur huit universités de "Ivy League" ces dernières années ont eu les présidents juifs.
Université de Tufts : Laurent S. Bacow
Université de Harvard :Lawrence Summers remplacé Neil Rudenstine)
Université de Yale : Richard L. Levin
Université de Princeton : Harvey Shapiro (descendu en 2001)
Université de Dartmouth : James O. Freedman
Université de Cornell : Jeffrey Lehman
Université de la Pennsylvanie : Judith Rodin
Université du nord-ouest : Henry Beinen
Université de la Californie : Richard Atkinson
Université de Stanford : Président du conseil d'administration : Isaac Stein
Caltech : David Baltimore
Université de Carnegie Mellon : Jared L. Cohon
Certainement on ne pouvait pas trouver une preuve plus définie de qui, en verité, tire les cordons du President homuncule des États Unis, George W. Bush, que le spectacle de lui, portant une calotte judaique sur la tête et entouré par ses maîtres souriants pendant sa dernère visite à Israel en janvier 2008.
Dans le même contexte, l'extrait suivant d'un article sous le titre : Le Monde Judaique por Kobi Nahshoni et publié le 10 janvier 2008 sur le website ynetnews.com compléte le tableau et au même temps donne un exemple du racisme judaique.
"Dans une lettre donnée au President americain, George Bush, l'ancien chef Sefarade le rabbin Mordechai Liyahu a exhorté au President des États Unis évitir aucune action que pouvait faire du mal à la nation judaique: 'La nation Juive est éternelle et se souvient pour toujours ceux qui l'a fait du mal. Si'il vous plaît permettez que votre nom soit souvient dans l'historie comme un President qui a aidé à la nation juive et qui a travaillé à côté du Dieu et non contre Él.'
De plus le rabbin a poussé à Bush d'employer sa visite pour fortifier et appuyer l'état d'Israel.:
'On vous a accordé le privilège de servir comme le president des États Unis. Faites le mieux des devoirs qu'on vous a donné et nous comblerons notre tâche de vous souvenir comme quelqu'un bon et noble pour tous les siècles.'
Le rabbin a appuyé le fait qu'il prie pour la paix comme tout le monde qui croit dan le Dieu mais quelqu'un qui accepte la Bible comme le mot du Dieu doit recordar que le Dieu a promis la terre d'Israel seulement aux Juifs. Les Ishmaelites n'ont pas d'une part de cette garantie divine .... On emporte ce gage du Dieu au peuple juif par les gens qui étaient creés dans l'image du Dieu et c'est leur devoir de suivre le vouloir divin."
Les citations de la lettre mentionné plus haut étaient écrits sur parchemin comme un rouleau du Torah et seront donnés au President americain par un homme très important, le Rabbin Adim Stinzaltz, le President du Sanhedrin. http://www.phumph.com/political.french.html |
|
|
| mercredi 01 avril 2009, a 20:59 |
| referencement |
<p>Ce site est listé dans la catégorie <a href="http://www.webrankinfo.com/annuaire/cat-12-societe.htm">
Société</a> :
<a href="http://www.webrankinfo.com/annuaire/cat-255-politique.htm">
Politique</a> de l'annuaire <a href="http://conseil.webrankexpert.com/"><img src="http://www.webrankinfo.com/images/wri/webrankinfo-80-15.png" title="WebRankInfo" alt="Olivier Duffez, consultant en referencement naturel" /></a> et <a href="http://www.dicodunet.com/actualites/"> <img src="http://www.webrankinfo.com/images/dicodunet-80-15.png" title="DicoDuNet" alt="Les actualités du Dicodunet" /></a>
</p>
|
|
|
| mercredi 01 avril 2009, a 20:10 |
| referencement |
<a href="http://www.franceastro.com/"><img src="http://www.franceastro.com/new-img/Horoscope-franceastro.gif" title="Voyance gratuite" alt="Voyance gratuite" border="0"></a> |
|
|
| mercredi 01 avril 2009, a 19:53 |
| maroc |
<span>http://www.espace-maroc.com: <a href="http://www.espace-maroc.com/riad-standart-60euros-4.html">Riad Marrakech pas cher</a>, <a href="http://www.espace-maroc.com/riad-villa.html">hotel riad Marrakech</a>, <a href="http://www.riad2000.com/">riad à Marrakech</a> </span> |
|
|
| mardi 31 mars 2009, a 20:06 |
| Les homosexuels marocains sortent de l’ombre |
Une association marocaine, Kif kif, tente d'organiser une conférence sur l'homosexualité à Marrakech contre l'avis des autorités.
La société marocaine bouge, mais le gouvernement semble avoir du mal à suivre. Il y a eu l'affaire Ni putes ni soumises, très médiatisée après que l'association ait été interdite de séjour dans le Royaume. Aujourd'hui, c'est une association d'homosexuels qui fait polémique. Les membres de Kif kif veulent sortir de la clandestinité et veulent être reconnus par la société marocaine. L'association, basée en Espagne, veut organiser une conférence sur l'homosexualité à Marrakech le 15 avril. Mais le gouvernement ne l'entend pas de cet oreille.
En réponse à l'activisme de Kif kif, le ministère de l'Intérieur a réaffirmé samedi, dans un communiqué, sa ferme détermination à lutter, dans le cadre des lois en vigueur, contre tous les agissements "visant à porter atteinte à [nos] valeurs religieuses et morales". Il ajoute que "les services de police et les autorités administratives veillent inlassablement à lutter contre toutes les manifestations de dérive morale (...) et interviennent au quotidien en cas de besoin pour réprimer les auteurs de tout acte attentatoire aux coutumes et aux mœurs".
Kif kif poursuit malgré tout sa lutte et compte bien organiser sa conférence, clandestinement s'il le faut.
http://observers.france24.com/fr/content/20090326-homosexuels-marocains-sortent-ombre-kif-kif-conference |
|
|
| mardi 31 mars 2009, a 19:59 |
| France-Afrique, l'heure du grand deballage?l'Afrique rend coup pour coup |
Il a suffi d'un incident hélas routinier -l'expulsion brutale de deux Gabonais en situation administrative irrégulière en France- pour ouvrir les vannes. Après le discours de Dakar de Nicolas Sarkozy, l'affaire de l'Arche de Zoé au Tchad, les rancoeurs accumulées par la politique française d'immigration, l'heure du grand déballage est-elle arrivée entre le continent noir et l'ancienne métropole ?
A la fois dans les commentaires de plusieurs articles de Rue89, dont le dernier sur le pied de nez d'Omar Bongo décidant de renvoyer en France tout Français en situation irrégulière au Gabon, mais aussi dans des contributions reçues de la part de Gabonais, il y a un côté déballage. Qui destabilise les Français peu habitués à voir l'Afrique rendre coup pour coup... L'état du débat, résumé en trois points.
 La rupture impossible.
 L'arrogance française.
 Comment avancer ?
http://www.rue89.com/2008/03/08/france-afrique-lheure-du-grand-deballage
|
|
|
| mardi 31 mars 2009, a 19:55 |
| Que fait la France en Afrique ? |
La Françafrique, ou la face cachée de la politique française en Afrique
Guerres civiles, dictatures, pauvreté, analphabétisme, malnutrition... La situation catastrophique de l'Afrique francophone soulève de nombreuses questions. Pourquoi tant de misère dans des pays si riches en matières premières ? A qui profite l'argent du pétrole, de l'uranium, du bois, des minerais ? Comment expliquer la présence permanente de l'Armée française dans ses anciennes colonies ? Pour quelles raisons le gouvernement français reçoit-il, avec tous les honneurs de la République, des dirigeants africains parvenus au pouvoir par des coups d'Etat ou des élections truquées ? |
|
|
| mardi 31 mars 2009, a 19:42 |
| France-Afrique : Nicolas Sarkozy est-il capable de se projeter vers l’avenir ? |
Nicolas Sarkozy effectue les 26 et 27 mars prochains une tournée qui doit le conduire dans les deux Congo et au Niger. Première étape de cette troisième tournée du président français en Afrique, une visite à Kinshasa dans un contexte politique et sécuritaire encore très précaire. Cette visite peut permettre de remettre au sommet de l'agenda diplomatique et médiatique international la situation de la RDC. Nous resterons vigilants afin que l'action de la France soit favorable aux intérêts des populations congolaises.
Suit un passage à Brazzaville, terre présentant un intérêt particulier pour les groupes français, en l'occurrence Total et Bolloré, et à quelques mois d'une élection présidentielle sous forte tension. Le président se rendra enfin au Niger où le groupe Areva est leader dans l'exploitation de l'uranium dont l'impact social et environnemental est très contesté. Cette visite diplomatique nous fait craindre que la nature des relations entre la France et les pays africains continue à être fortement influencée par les perspectives de gains de marchés pour les entreprises françaises et ce au détriment des aspirations des citoyens. Deux ans après les promesses de rupture avec la Françafrique, nos organisations attendent que le président français change de grille de lecture et prenne pleinement en compte les demandes de réformes politiques, de transparence dans la prise de décision, de satisfaction des aspirations des peuples africains et de respect de leur souveraineté.
 La politique de soutien aux droits de l'Homme annoncée dans le discours d'investiture de Nicolas Sarkozy, apparaît comme la première grande sacrifiée de la rupture. Artisan de ce renoncement, le secrétaire d'Etat à la coopération Alain Joyandet, est devenu de fait l'émissaire officiel du président pour une défense totalement décomplexée des intérêts économiques français en Afrique quelle que soit la nature du régime en place. Le soutien à des régimes dictatoriaux, corrompus et vieillissants, ne se dément pas, malgré les actes de répression constatés. Les tensions récentes avec Libreville, due à la médiatisation de certains scandales, ne masquent pas la poursuite de la « politique de la stabilité » menée par la France.
Le contrôle parlementaire, bien qu'encouragé par la réforme constitutionnelle de juillet 2008, facteur essentiel de transparence réclamé par nos organisations, n'en est malheureusement encore qu'à ses balbutiements. Il reste en particulier largement insuffisant sur le contrôle des opérations extérieures, malgré les débats intéressants qui ont précédé le vote du 28 janvier dernier sur la prolongation de certaines Opex engagées par la France. De même, les exportations d'armements françaises en général et en Afrique en particulier, ne font toujours l'objet d'aucune question parlementaire. La timidité des parlementaires à se saisir des outils institutionnels à leur disposition s'incarne dans le manque d'ambition du rapport de la mission d'information parlementaire sur les relations franco-africaines publié en décembre dernier, rapport dont la plupart des sujets fâcheux ont été soigneusement écartés.
La réforme de la coopération militaire, annoncée comme une « remise à plat » a pris du retard, malgré l'annonce récente de la signature d'un partenariat de défense avec le Togo. Les modalités de négociation et de publication des nouveaux accords « renégociés » restent par ailleurs floues. Nos organisations réclament l'extension de la renégociation aux autres accords de coopération militaire (pour les pays non concernés par un accord de défense comme le Tchad) et une amélioration du contrôle parlementaire sur les opérations extérieures, au delà de la validation a posteriori proposée par lé réforme récente de la Constitution.
Le soutien de la diplomatie française à la société civile africaine, aux citoyens et associations qui s'organisent, construisent des espaces démocratiques et tentent de construire des alternatives est encore largement insuffisant. Les principaux interlocuteurs de la diplomatie française restent les régimes en place, qui se montrent de plus en plus répressifs face aux revendications populaires
La plate-forme citoyenne France-Afrique regroupe une dizaine d'ONG françaises : ATTAC, Action des Chrétiens pour l'Abolition de la Torture (ACAT-France), Centre de Recherche et d'Information pour le Développement (CRID), Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement (CCFD), Cedetim/Ipam, Mouvement de la paix, Oxfam France – Agir ici, Peuples Solidaires, Réseau Foi et Justice Afrique Europe (Antenne France), Secours Catholique / Caritas France, Survie.
Source Survie |
|
|
| mardi 31 mars 2009, a 19:30 |
| France-Afrique (jusqu'à nos jours) |
La décolonisation a laissé des traces dans les relations entre la France et les pays d'Afrique. De l'Afrique du nord à l'Afrique subsaharienne des intérêts communs sont nés et ont grandi entre les gouvernements français et africains des ex-colonies depuis De Gaulle. Des sociétés comme Elf, Bouygues ou Bolloré ont ancré une grande partie de leurs activités dans ces pays.
Dans les années 70, Félix Houphouët-Boigny président de la Côte d'Ivoire, lance pour parler de ces relations, la notion de « France-Afrique ». Une expression que François-Xavier Verschave créateur de l'association "Survie" et observateur des liens obscurs qui rattachent la nation française à ces pays, transformera en "françafrique". Il dénonce, avec d'autres, la logique de réseaux qui anime cette zone : réseaux politiques de Jacques Foccart ou de Charles Pasqua6416764168,64169,64170, réseaux industriels, réseaux militaires et même services secrets. La partie cachée de l'iceberg franco-africain serait l'un des coins les plus sombres de la République.
Nicolas Sarkozy6272962732 lors de son discours de Cotonou en mai 2006 promettait de mettre fin à ces relations qualifiées de quasi incestueuses. Il affichait clairement sa volonté de les normaliser. Mais une fois arrivé à l'Elysée sa position a évolué et l'on se demande aujourd'hui ce qui motive ces changements.
Le rapport d'information remis par Jacques Remiller4007070417,70418,70419,70420,70421,70422, député UMP de l'Isère, à la Commission des Affaires Etrangères, mercredi 17 Décembre, fera-t-il la lumière sur la situation actuelle ?
Nous reviennons sur le contenu de ce rapport et sur l'état des lieux des relations politiques et économiques entre la France et l'Afrique... |
|
|
| mardi 31 mars 2009, a 19:19 |
| France- Afrique |
Elf, la pompe Afrique ” : les coulisses de la 5ème République sur le devant de la scène
De mars à juin 2003, 37 membres de la compagnie pétrolière français Elf comparaissaient devant la Justice française, officiellement pour abus de biens sociaux dépassant les 170 millions d'euros. Plongée au cœur de la Françafrique, la pièce théâtre de Nicolas Lambert, Elf, la Pompe Afrique, reprend, jusqu'au 18 février à Paris, les passages forts du procès scandale de la 5ème République. Interview.
http://www.afrik.com/article8075.html |
|
|
|
|
